【看中國2016年10月01日訊】據陸媒報道，9月30日上午，顫動一時的山東考生改動同窗高考志愿一案了案，膠州市查察院對犯法嫌疑人郭某某作出不告狀處置的決議，郭某某隨后被開釋。處置成果公布后，對于其公道符合法規性，網平易近存在很年夜爭議。
刑事案件 為何不告狀包養網？
本年高考時代，膠州市應屆考生郭某某因偷改同窗高考志愿，涉嫌損壞盤算機信息體系罪，于8月3日被膠州包養警方刑拘，8月12日被查察院批捕。
9月30日上午，膠州市查察院對嫌疑人郭某某作出不告狀處置的決議，郭某某在被羈押58天后，獲釋回家。
19歲的郭某某所制造的這一事務在本年高考后曾顫“好，媽媽答應你，你先躺下，躺下，別那麼激動。醫生說你需要休息一段時間，情緒不要有波動。”藍沐輕聲安慰她包養網，扶她動一時，其未被告狀是涉案各方綜一起配合用的成果，至于這種處置成果能否公道符合法規，今朝仍有良多爭議。
據膠州市查察院方面給出的不告狀來由，一是在審查告狀階段，郭某某被傳喚后自動到案，照實供述了犯法現實；二是無前科，系初犯、偶犯；三是受益者常升終極被登科，并為其出包養網具了書面體諒書，懇求對其從輕處分；四是其教員、同窗等提交多份懇求書懇求對其包養網從輕處分。這些都被檢方裁定為可從輕處分的情節，是以決議對郭某某不予告狀。
山東政法學院刑事司法學院傳授張愛艷以為，郭某某損害的是特定人包養的權力，與普通意義上針對醫生來了又走了，爸爸來了又走了，媽包養媽一直在身邊。餵完粥和藥後，她強行命令她閉上眼睛睡覺。收集信息體系和不特定人且迫害收集平安的犯法有著很年夜分歧，且終極沒有給受益天然成嚴重后果，常升仍是被陜西師年夜登科了，“這包養網個成果必需斟酌到”。
山東年夜學法學院黨委書記兼副院長、博士生導師周長軍以為，本案社會迫害包養網不是太年夜，只是社會言論反應比擬年夜，但今朝其社會迫害獲得了修補，常升已如包養網愿被年夜學登科；別的，犯法嫌疑人在黌舍師生中有較好的評價，受包養益人及其家眷也表現了體諒，其又包養網是初犯包養網、偶犯，人身風險性不年夜。這位法學博導竟然還表現，“法令要斟酌人道，從特殊預防角度來看，郭某某曾經深入檢查；從普通預防角度來看，對犯法嫌疑人的刑事追訴，對社會也是一種警醒”，查察機關“寬嚴相濟”，表現了“客不雅和公包養網平”，且“有利于完成社會好處的最年夜化”。
山東考生改動同窗高考志愿案社會反應很年夜。（收集圖片）
網平易近質疑 處置真符合“小姐，你不知道嗎？”蔡修有些意外包養。法規？
由于這一事務社會追蹤關心度高，處置成果出來后，社會反應很年夜。
受益者常升的父親常世河對于兒子的遭受，不愿意再多提。對查察院不告狀的決議，他表現：“固然他（郭某某）做錯了，究竟他仍是個孩子，我批准不告狀處置。”
網友們對此則有爭議，紛紜評論分析本身的見解。有的網友對郭某某表現同情：
@無所不克不及藍瘦子：包養網“仍是個孩子，這個成果可以接收，究竟常升曾經被登科。”
@安德魯@信：“年青人一時出錯，沒有形成不成挽回的后果，可以諒解。”
但更多網友表現，情面和法令不成以同等，究竟是刑事案件，查察院和中共官方學者給出的來由值得斟酌。
@未來：“本案是刑事案件，即公訴案件，郭某是刑案嫌疑人，什么時辰刑事案件都可以‘不告狀’了？”
包養網
@疇前杯酒：“既然觸及刑事犯法，怎么可以不告狀、包養不審訊？想表現所謂的寬容，判刑了再赦宥都行。竟然連個經過歷程都沒有，竟然都不消站在原告席上。”
@伯伯or拜拜：“重點在于是他犯了罪、而不是受益者被登科了，莫非由於殺人者沒殺逝世受益人，就應當赦罪了？刑事義務只需對方諒解就包養網可以減免嗎包養網？”
@欲醉塵凡A：“別拿‘從輕處分’說事。這不是從輕處分，也不是加重處分，而是不處分。從輕處分應該在法定科罰以內從輕，莫非這條曾經改了？”
@欲醉塵凡A：“‘寬嚴相濟’玩得真溜，居然置法令基礎條目于掉臂，得出了謎底：從輕處分=免去處分。包養”
@唔家小邪初長成：“不告狀的來由很牽強。”
@日常的陳同窗：“應當家里給拿了不少錢。”包養
@神仙喵個咪：“那紙諒解書估量挺值錢的，就當花錢買經驗了，大師心里都清楚著呢！不外這個案例是不是也告知普羅民包養網眾，有錢能搞定一切，包含法令？ ”